Bettino Craxi 10 anni dopo.

Dopodomani saranno dieci anni dalla scomparsa dell’ultimo vero leader socialista italiano. Purtroppo la commemorazione stà portando a galla quanto di peggio ci sia proposto dalla politica italiana: accesi dibattiti su persone morte e sull’intitolazione di strade o parchi. Personalmente, al di là della distanza politica che mi divide da Bettino Craxi e, soprattutto, da coloro che oggi se ne professano eredi, non vedrei alcunchè di male ad intitolare una strada a Bettino Craxi: ha comunque segnato una pagina importante della storia italiana, senza macchiarsi dei crimini perpetrati, per esempio, da Mussolini. Precisazione: non è mia intenzione sovrapporre la figura di Craxi a quella del Duce, vorrei solamente ricordare che il discrimine tra il ricordare o meno uno statista con targhe o strade deve essere, ovviamente, l’aver calpestato i diritti elementari di un popolo, e, al limite, averlo trascinato in un bagno di sangue. Tornando alla figura di Craxi, ma, soprattutto, ai dibattiti intorno alla sua memoria quello che maggiormente si sta profilando come l’ennesima occasione persa per l’Italia è la totale incapacità di sollevare la figura di Bettino Craxi e la sua memoria storica dalle contingenze attuali: leggendo articoli e interventi di figure certamente autorevoli, come Giampaolo Pansa, si nota come ancora Craxi divida sull’attuale e, soprattutto, come il dibattito su Craxi sia, in realtà, un dibattitto estremamente superficiale su tangentopoli, proponendo un percorso mentale uguale e contrario al cortocircuito degli anni novanta: vediamo chi ha materialmente preso più soldi tra il PSI, da una parte, e il PDS, dall’altra. Una riproposizione in miserimmo della bieca conta dei morti che, di tanto in tanto, si ode fare tra comunisti e fascisti. Uno schifo! E purtroppo, in tutto ciò, si perde di vista la figura, quella da analizzare e capire, del Craxi politico. Ho 35 anni, quasi, e ricordo con vivida memoria Bettino Craxi e tutto il Pentapartito, soprattutto la fase autoreferenziale della legislatura compresa tra il 1987 e il 1992, gli anni del’immobilismo e del tirare a campare, delle giunte anomale e della grande crisi economica del 1987. Ma ero estremamente giovane per capirne le sfumature e le conseguenze dell’operato di quei governi; il dramma, però, per me si consuma ora: se volessi capire chi fu Craxi, cosa fece e cosa non fece da Presidente del Consiglio prima e da Leader di un partito collacato in modo anomalo nella maggioranza (Una sorta di "opposizione di governo"), non saprei a chi rivolgermi. Cosa ha fatto, da Presidente del Consiglio, che non avrebbe dovuto fare? Quale fu la sua intuizione che ha permesso di cambiare al meglio le sorti del Paese? Cosa non fece che, invece, avrebbe dovuto fare? Dove ha sbagliato alla grande, dove fu geniale? Tutto ciò, ad oggi, ancora non è dato saperlo. Il tutto si riduce a un dibattito fazioso sulla corruzione; ci si limita a vedere la parte finale di un lugno percorso di tramonto di un sistema politico immobile per vari motivi. Non ci si chiede, per esempio, se l’attuale enorme deficit pubblico non nasca proprio dagli eccessivi investimenti pubblici elargiti con manica larga proprio durante quegli anni; non ci si chiede, per esempio, se Tangentopoli non iniziò a nascere nell’autunno del 1987, quando, insieme al crollo della Borsa di New York crolarono i sogni di una generaziondi Yuppies e dei loro genitori che credevano di aver trovato, nelle azioni e nel credito facile, arrivato in Italia sulla scorta di avventate ricette Tatcheriane, un’infinita gallina dalle uova d’oro? Non ci si ferma ad analizzare il rapporto dell’Istat di quel cruciale 1987 che, proprio alla fine dell’esperienza di governo di Craxi, dipingeva un Paese rassegnatoa un bieco qualunquismo dalla pancia piena? No, tutto ciò non lo si fà. Ci si chiede se Di Pietro sia stato una marionetta, un soldatino, un arrivista. Ci si chiede se un segretario di un partito che si chiami riformista debba o meno andare sulla tomba di Craxi. Questioni essenziali per il nostro futuro. Un Paese che si accapiglia sulle tombe dimostra un preoccupante amore per il trapasso che, evidentemente, sente prossimo. In conclusione mi piacerebbe che, almeno per il ventennale, si faccia un dibattito intorno all’operato politico di Bettino Craxi e non su giudici, tribunali e soldi.